近日，央視曝光手機偷跑流量、預裝軟件過多的問題，再次引發公眾關注。在上海市消費者權益保護委員會(以下簡稱“上海消保委”)調查顯示，預裝A P P已經泛濫成災，平均每個手機預裝量27個，其中，O P P O的X 9007型號預裝軟件高達71個，而其中超過40款不可卸載。上海消保委因此對O P P O及另一款三星S M-N 9提起公益訴訟。一個A P P就是一個入口。在移動互聯網“入口說”興起的今天，A P P的裝機量成為一個企業最重要的競爭力之一，預裝途徑則成為A P P最直接有效的推廣途徑之一。與此同時，root層的預裝甚至不需要用戶打開亦可以讀取用戶數據。這賺不賺錢?毫無疑問，預裝比起線上推廣的成本更低，轉化率更高。但這是否涉及侵權呢?這有待市場與政策的規范。

　　互聯網補貼催生預裝產業鏈

　　“其實現在手機毛利率很低，一臺手機的毛利潤最低可能就幾十塊錢，都是虧錢的?！鄙钲谝患矣布S商副總經理劉軍鵬告訴南都記者，反過來，互聯網公司現在資本比較雄厚，所以對預裝補貼高?！昂芏嗌秸瘷C其實是靠預裝A PP賺錢的?！?

　　手機作為日常工具，預裝軟件本是提供便利的措施。比如說通信類、社交類、圖片視頻類、應用商店類，如果沒有這些預裝軟件，手機只是一塊充了電的磚頭，但可惜的是，預裝從過去的便民已經慢慢成為消費者手機上礙眼的“牛皮癬”。

　　根據D C C I互聯網數據中心發布的2014年《中國安卓手機預裝產業及用戶使用情況研究報告》，預裝軟件在安卓機中出現的比例較高，基本上75%的安卓手機被安裝了6款以上預裝軟件(不包括手機基礎功能如相冊、相機、錄音機等)，平均每部擁有8 .2個預裝軟件。其中從運營商渠道購置的手機中預裝軟件數量最多，平均可達9 .7款，平均占存儲空間可達200M B以上。報告同時顯示，用戶對于預裝軟件卸載行為頻繁，85 .9%的用戶存在卸載預裝軟件的行為，R oot手機和重裝系統刷機成為用戶的主要卸載方式。

　　而南都記者對A P P預裝軟件的問卷調查結果亦與此類似。68%的用戶被預裝的A P P超過8個，其中，游戲及移動電商的預裝最讓人反感。而實際上，“經常打開”預裝軟件的消費者比例僅有16%，接近30%的用戶對預裝軟件“非常不滿意”。

　　“從過去方便用戶使用，演變為渠道商和經營商瘋狂裝載，互聯網公司為了在其中獲取大量用戶甚至某些A PP會自主截取用戶資料等?！崩铊F軍如是表示?！皣鴥葲]有原生安卓系統，而除了原廠root版本，其他渠道商也會重復刷機，增加刷機包?！?

　　目前，A PP預裝的政策來自2013年4月發布的《關于加強移動智能終端進網管理的通知(征求意見稿)》，據其規定，生產企業不得在移動終端中預置或者以其他方式提供用戶安裝具有“惡意代碼”、“擅自收集、修改用戶信息”、“擅自調動終端通信功能”、“含有違禁內容”、“侵犯用戶個人信息安全”的軟件，“預裝軟件”需要備案。但實際上，經銷商等途徑的預裝卻不在“備案”范圍。

　　預裝比線上推廣更便宜

　　“不是所有預裝都不能卸載?！睒I內人士鐘白(化名)介紹說，一般預裝從前端到后端有電路板、整機組裝、廠商以及經銷商四個渠道。只有前兩者的A PP程序是寫進root層，只有root才能卸載，主要是零部件廠商操作?！癈PS(裝機量)是0 .8元/個，CPA (激活量)2元/個。其實因為方案商會把裝機方案給廠商，廠商了解零部件的預裝情況，一般大廠商為了品牌，不會在這個層面預裝過多軟件?！?

　　“而到了廠商端，一般來說，預裝分為出廠預裝跟水貨刷機預裝，A PP開發商需要加入地域性網盟組織，與廠商或渠道商進行談判，廠商會以分公司形式參與。出廠預裝的，CPS廠商收取1-2元，渠道商收取2- 3塊錢。刷機就再貴一點?！鄙钲谝患矣布S商副總經理劉軍鵬如是表示。

　　可以發現，越往后端，權限越低，但價格反而越貴。運營商也是經銷商的一種，其收費標準則更貴?！半娦乓笃涿總€手機預裝3個A PP以上，但是必須激活才有補貼，每個激活補貼3元?！币粋€電信渠道經銷商如是表示。

　　相比較終端應用市場，就知道預裝的推廣多“劃算”?！安煌瑧檬袌鍪召M模式不同。比如說推薦位就有首頁、廣告位等多種形式，最貴的一天要幾萬塊;至于裝機量，應用寶現在是1元/個，而小米商店則是競價排名，從幾毛錢到幾元錢不等?！庇忻讉髅綇V告事業部副總經理劉冰銣說。

　　移動廣告相對便宜?！耙话銇碚f，我們購買A PP的SD K層，相當于廣告位銷售給其他A PP，以廣告位與彈窗形式為主。彈窗是目前主流的形式，每個點擊(CPC)0 .3-0 .5元?！眲⒈溦f，移動廣告比較便宜，適合中小開發者，但轉化率比應用市場略遜。但即使如此，其成本價依然比預裝更高。

　　手機root亦有隱患

　　7月初，上海消保委提起公益訴訟，將三星、O P P O等公司告上了法庭。理由是“這兩家手機廠商所售手機的外包裝以及說明書，均未對其預裝軟件的名稱、類型、功能等，以明示的方式告知消費者，侵害了消費者的知情權?！?

　　這起訴源于此前的對比試驗。上海消保委對蘋果、三星等國際知名品牌手機和華為、O PPO等20款國產品牌在手機預裝軟件，及其是否能卸載和偷跑流量三個方面進行測試，結果發現，送檢的20款手機中，標稱為廣東歐珀移動通信有限公司生產的O PPO牌手機預裝的軟件最多，達71個，而三星手機預裝軟件完全不能卸載且多達44個。此外，“偷跑流量”亦很嚴重，其中，蘋果手機純待機情況下，120小時跑了80M流量。

　　對此，李鐵軍則認為，流量“偷跑”一說值得商榷?！坝行┬侣勵?、社交類工具需要推送信息，保持后臺運行亦是其功能的構成部分?！崩铊F軍認為，偷跑流量不是最大的威脅，因為其權限較高，不打開狀態亦可在后臺不停竊取用戶數據?！捌鋵嵾@完全取決于刷機包的選擇，通過渠道商或者論壇中經過改造之后的刷機包就可能會有流氓軟件?！?

　　比如說短信讀寫權限，就是一個很敏感的安全權限?！矮@得這個權限的A PP就可以讀取你的短信，包括銀行驗證碼之類的，甚至獲得你一整套支付信息?！盠E O M A ST E R ceo張延東如是表示?！叭绻ㄟ^短信中鏈接下載一些A P P就更麻煩。因為這種流氓A PP不在用戶桌面顯示，你這個手機在不知情下隨時可能遭遇攻擊，就是我們說的‘肉機’?！睋浣榻B，目前國內的手機安全衛士主要就是兩個功能，關閉后臺程序以及root卸載預裝軟件。

　　那么通過root卸載預裝A PP是否可行?在南都記者的調查中，55%的用戶會選擇root卸載預裝軟件。

　　但這只不過是用一個高權限的軟件來代替另一個高權限軟件?！拔覀兪遣唤ㄗh用戶選擇root的，某個角度來說，root層的A PP理論上可以獲得用戶所有信息?！睆堁訓|如是表示。

　　不過偷跑流量的情況或許在最新一代安卓系統可以解決?！鞍沧縈系統用戶可以選擇關閉后臺任何程序?！崩铊F軍認為，適當預裝A PP喜聞樂見，但過多的預裝必然被市場淘汰?！巴瑫r，目前工信部對A PP的備案制度也急需完善?！?