幾天前，艾滋病人個人信息泄露事件引發輿論強烈關注。近日，又有媒體報道，江蘇南京某公司老板拖欠員工工資跑路，而在該事件中，媒體發現，該公司老板掌握了至少60萬個初中畢業生及家長、公車及私家車主、商場VIP客戶的個人信息，涉及江蘇多縣市。(7月20日中國新聞網)

　　個人信息安全問題近年來屢屢引發社會的關注，主要的原因在于，個人信息泄露往往伴隨著詐騙犯罪，導致個人財產遭受損失?？梢哉f，當前猖獗的電信詐騙、網絡詐騙基本上都依賴詐騙者對個人信息的掌握。在詐騙犯罪之外，個人信息的泄露也是各種令社會不勝其擾的電話推銷的前置性條件。除此之外，個人信息泄露還可能帶來意想不到的麻煩，比如在艾滋病人信息泄露事件中，有患者就因個人信息泄露，詐騙者將電話打到公司HR處而被迫辭職。

　　綜上而言，損失與麻煩，乃是個人信息安全得不到保障造成的后果，公眾對個人信息泄露的擔憂，國家對個人信息安全的保障，都建立在這一基礎之上。但實際上，損失與麻煩，固然是個人信息泄露而造成的重要問題，也是公眾的主要關切所在，但個人信息泄露更深層、更重要的危害，乃在于這一問題將使得公民權利因“實名制”而減損，換句話說，個人信息泄露，使得“實名制”不僅沒有為公民權利做加法，反而對公民權利做減法。這一點之所以重要，是因為這事關國家制度與公民權利的關系問題。

　　“實名制”是我們國家當前在多個領域、多個行業以行政權力為后盾力推的一種制度，例如快遞行業、金融行業、交通運輸行業等等。國家推行“實名制”的首要目的，當然是為社會管理、公共管理方便計，這毋庸諱言。但是，政府在社會管理、公共管理上的方便，必須指向公民權利的保障與增益，指向社會更公平正義的秩序。因為，“實名制”一方面事實上限制了公民的自由;另一方面實際上提高了個人信息被泄露的風險，可能導致公民隱私權被侵犯。而如果一項事實上限制民眾自由，并可能導致某些個人權利被侵犯的制度僅僅基于政府的管理方便，但對公民權利與自由沒有實際上的增益效果，那么這種制度就是不正義的，是對公民權利與自由的戕害。實際上，我們國家推行“實名制”的根本目的，也是旨在增益公民權利，實現更高層面上的社會正義。

　　但是，如果個人信息泄露太過猖獗，甚至已成普遍性問題，舉凡政府部門、事業單位、公共服務部門、民營企業所采集的民眾個人信息都可能存在泄露的風險，而政府又在這個問題上態度不積極、治理措施不給力，致使電信詐騙傷民、電話推銷擾民猖獗;如果“實名制”應當具備的增益民眾權利的效應尚未彰顯，它間接侵犯公民隱私權的可能性被放大，民眾財產與權利之受損又因之而變本加厲;綜合而言，如果“實名制”之于公民權利不僅不是加分項，反而成為減分項，那么“實名制”在民眾心目中的正義性就要受到批評，“實名制”對于民眾權利的保障作用就要受到拷問，進而，有關部門出臺這一制度的合法性也要受到質疑。

　　總而言之，這一問題事關立法的公信力。而立法的公信力，又是法的效力、民眾對法律的認同感的源泉，影響甚至決定法的精神與法的信仰在全社會的形成，關涉法治的實踐。這才是個人信息被泄露所帶來的最重要的問題，也才是個人信息泄露這一問題應當受到果斷遏制最重要的原因。對此，政府部門不能等閑視之。