先是徐玉玉，接著是宋振寧，短短幾日，電信詐騙成了兩名花季少年的“奪命殺手”，令人痛恨的同時，更多的是震驚。

　　但這并不是全部，搜索“電信詐騙”四個字，兩千多萬條搜索結果，還有上海廣州多地學生的類似遭遇，都說明其嚴重性。

　　此類案件令人切齒，有兩個關聯不得不提：

　　第一、精準詐騙與得手率之間的關聯。電信詐騙并不少見，一般人已經形成基本防范，之所以還能屢屢得手，主要在于其掌握受害人的精準信息!

　　如果不是騙子能準確說出你的姓名電話，甚至身份證號等準確信息，誰又會真的對一個陌生人深信不疑?在個人信息泄露的情況下，別說是落伍時代的老人和涉世未深的學生，就連一些互聯網達人都難免有人落入圈套，可見此類詐騙的高明和恐怖之處。

　　第二、騙子猖狂與破案率之間的關聯。電信詐騙引發關注之后，有新聞披露：電信詐騙的破案率不超過3%。多么令人心寒、令人尷尬的數字!

　　常態化打擊犯罪分子

　　被一些人習以為常的電信詐騙，竟接連害死兩條人命，實在是出乎公眾意料，可能也出乎騙子意料。也許在騙子們眼里，他們只是騙點錢財，并沒想著“害命”，但所謂“謀財害命”，兩種行為即使不是同時發生，也往往會直接為因果。CCTV12的欄目沒少給我們普法，只是很少有案例，像徐、宋這“臨沂雙案”來得如此觸目驚心。

　　徐玉玉一案，據報道騙子賬號已查明，接下來很可能詐騙團伙、出賣他人信息的機構會陸續浮出水面，此刻很有點福爾摩斯附體的感覺。到此我們有些疑惑：為什么只有出了人命，才有如此的辦案神速，而對普通的受害者就顯得很無力?請問：平時，福爾摩斯都哪里去了?

　　常態化打擊販賣個人信息

　　剛生完孩子就有人問是否需要月嫂，剛買完房子就有人問是否需要裝修……“10元一萬條個人信息”的說法，讓人深深感受到背后的涼意，和信息泄露者的無恥!

　　所以杜絕電信詐騙，除了嚴厲打擊騙子之外，更重要的是提高對個人信息泄漏問題的重視，嚴厲打擊信息泄露者?！肚謾嘭熑畏ā纺壳皩€人信息的保護僅停留在原則層面，缺乏操作細則，而對于泄露責任人缺乏明確的制裁規定。所以完善相關立法必須提上日程。

　　不得不說，對于防范電信詐騙，各大銀行的提示短信，無形中幫了不少人，但這遠遠不夠。確如南周所評：不能說過去無所作為，我們曾著力整改虛擬運營商。然而18歲少女的死亡警醒我們：或許我們一直以來做的只是小修小補的工作，面對電信詐騙還相當無力。

　　那么，如何改變無力感?其一、對虛擬運營商的整治不能半途而廢，要徹底清除“出租”業務的行為，杜絕黑卡的滋生，全力落實實名制;其二、要加強技術研究，打擊跨地區作案甚至跨國作案;其三、把刑法修正案真正落到實處，要常態化打擊詐騙分子，不能出了命案，才想起嚴厲打擊。

　　總之，悲劇背后，監管部門的責任、營利單位的良心、“好處”背后的陷阱，我們都需要深思。兩條生命的逝去令人遺憾，但希望這能引起全社會社會的重視，希望不管對于何種案件，都別等出了人命才來重視。