他認為，作為一個文檔分享平臺，百度文庫旨在幫助用戶上傳和分享各種知識、教育類的文檔，更平等、便捷地獲取知識和信息。按照國家《信息網絡傳播權保護條例》的規定，百度文庫的服務方式屬于“互聯網存儲服務提供”。因此，百度文庫本身并不侵權，侵權的只是某些用戶上傳的盜版文檔。如果因為某些用戶的侵權問題就關閉百度文庫，這對于那些希望合法使用這一產品的用戶是不公平的。

　　如果百度文庫本身不侵權，那么網絡平臺上的用戶上傳了侵權文檔，百度文庫是否應當擔負連帶責任？

　　在于國富看來，法律的終極目的并不是懲罰或者支持某一方，而是維護社會公平和正義，達到“定紛止爭”的和諧共贏局面。事實上，自去年作家反映百度文庫存在侵權文檔問題后，百度文庫已在第一時間對涉嫌侵權的文檔進行了下線處理，并實施了嚴格的版權保護機制。此外，百度還致力于通過和版權方加強版權合作，實現開放共贏。

　　目前，與百度文庫合作的專業機構數量已經增加到了96家，收錄正版文檔超過40萬份，并已經與文著協等權利人機構逐步建立起深度合作。

　　北京大學法學院教授張平指出：“互聯網環境的廣泛、自由傳播作品的精神與現有版權法的精神必然發生矛盾，因此，各方需探討共贏的解決方案，既能夠讓權利人作品廣泛的傳播，又能讓權利人的利益得到保障?！?/FONT>