提交成功，感謝您的反饋！
窗口將于5秒鐘后關閉提交成功，感謝您的反饋！
窗口將于5秒鐘后關閉曾幾何時，網絡還被人視為現實生活中的減壓器。
但最近大學教授吳法天（此為網名，真名為吳丹紅――記者注）與記者周燕的微博“約架”事件，讓人們意識到，當140個字的微博已無法容納網民之間的分歧時，語言暴力可以轉化成現實中的暴力。7月6日，吳周二人因言語沖突，相約于北京朝陽公園，當面解決爭端。事后，吳自稱被數十人“圍毆”，“遍體鱗傷”。
暴力并沒有因一方的倒地而停止，現實暴力反會更多地讓“約架”雙方的支持者陷入語言暴力中。由此，戾氣的惡性循環，周而復始。
我不同意你的觀點，所以我罵你
吳法天與周燕的微博“約架”還要從一條微博說起。
7月1日，因不滿當地鉬銅項目可能造成的污染，四川什邡爆發了群體性事件，并導致警民沖突。
7月3日，什邡事件中的暴力氣息，讓微博上充滿火藥味。這一天，中國政法大學副教授吳法天在其微博上發布了一則有關什邡事件的言論：“請@方舟子科普或辟謠：鉬銅項目會污染環境么，‘鉬’與‘銅’等微元素，都是我們人體及植物體內必須的元素。‘鉬銅多金屬資源深加工綜合利用項目’，采用國際上最先進的冶煉技術和裝備，循環回用處理后將實現‘零排放’……”
此言論一出，便受到了質疑，網民多認為吳是在為污染項目開脫。盡管在兩小時后，吳法天解釋稱，他不相信上述言論，故公開求教方舟子，原微博冒號后為引用內容。但網民“聲討”之勢并未停止：
“送你兩個字：人渣！”
“抽你還算輕的，就是欠抽。”
“你丫學法學的，冒充化學家，不打你××的打誰？”
隨著“聲討”者的增加，一些實名認證過的微博用戶，也加入進來。其中，四川電視臺記者周燕的言論格外引人注目。
7月4日，吳法天發布一則描述70后、80后和90后現狀的博文。
隨后，周燕微博就此事回應：“反正我看到吳法天就想抽丫大嘴巴”。
吳反唇相譏：“××，你辭職呀。身在體制內反體制的白眼狼”。
周稱：“吳法天，你丫別猖狂，你出來一次老娘抽你一次大嘴巴，你敢嗎”。
語言暴力喚醒實體暴力
幾輪唇槍齒劍后，140個字的微博，已無法容納吳周之間的戾氣，周燕率先下了“約架（相約打架）書”。
7月4日，周燕發布微博，表示要與吳法天當面較量。吳表示應承，兩人約定7月6日13時在北京市朝陽公園南門口見面。
7月5日，吳法天發布微博稱，前去赴“約架”是為了開普法課，自己不會動手。周燕在其微博中回應：“嚴重歡迎法大教授吳法天到朝陽公園南門（正門）普法，還是那句話：別慫包，準時到?！?/FONT>
根據視頻錄像顯示，7月6日，吳法天趕到朝陽公園后，表示要“辯論”，隨即被包括周燕在內的多人圍攻，吳法天倒地。
吳法天發布微博自述了當時的情況：三四十個人，大部分是男的，有組織地圍毆我一個書生。我沒有還一下手，遍體鱗傷……
周燕則發微博稱：轉告同事們，雞蛋兩枚上臉，后背三腿，襠下三腳，軟的，沒檢查出結果，場面太大，警察武警已到，我全身而退，毫發無損，沒給四川老少爺們兒丟臉。
事發后，朝陽公安分局麥子店派出所民警將吳法天及周燕等人帶至派出所。
網民反思“約架”：一批自詡知識分子的人在行街頭混混之事
“約架”事件，周燕與吳法天并非首例。此前，吳法天就曾兩次與“五岳散人”發生“約架”。
在今年，類似于伊力諾依董事長史曉燕“約架”李開復、人大教授張鳴“約架”知名評論員司馬平邦、奇虎360老總周鴻“約架”小米科技公司老總雷軍等事件更是層出不窮。
但吳法天倒地的一幕，卻加劇了關注此事網民群體進一步割裂，實體暴力，衍生了更多的語言暴力。
韓寒發微博稱，吳法天“欠抽”，網民“杭之馮的男性勤務員”則稱：打架打贏了就有道理？這是叢林社會的邏輯……
其他一些網民甚至以辱罵的方式，表達自身立場。一方網民稱，周燕“打得好”，吳法天“裝受傷自己躺在地上打滾”。另一方網民認為周燕是“女流氓”，吳法天“堅持以理服人，有操守”。雙方各執一詞，污言穢語你來我往。
中立的網民則打趣稱，周吳“約架”改變了互聯網的辯論形式，“你可以不同意我的話，但我要打到你說不出話”、“意見不合一聲吼，該出手時就出手”。
此外，周吳“約架”也引起了人們對微博“約架”文化的反思。
網民“彭曉蕓”表示：“街頭小混混用打架的暴力論輸贏，知識分子以縝密的雄辯見分曉。而在中國，卻是一批自詡知識分子的人在行街頭混混之事，為痞子流氓喝彩?！?/FONT>
網民“楊錦麟”說：“微博如果成為約架的平臺，那就意味著從語言暴力迅速發展到實際暴力，這不值得鼓勵，也不應該提倡！”
總有一種邏輯讓你走向暴力
在微博上，如果你被無故冤枉甚至責罵時，你會選擇做什么？
如果你置之不理，總會有人說你“默認”或“懦夫”。
如果你與他講道理，總會有人無視你的說辭，繼續他的非難。
有一天你忍不住罵了回去，換來的卻是更猛烈的辱罵，你就回到了最初選擇。如此下去，總有一天你會忍不住想去用暴力發泄……
網民“落落魚”提出了這個問題。他認為，現在的網絡充滿戾氣，“退一步海闊天空”的情況難以存在，語言暴力激化乃至形成“約架”是一種必然。
反觀周吳“約架”，網民的圍觀非但未起到多少勸阻作用，反而以一種“看戲”的姿態樂見其成。
在周吳“約架”的視頻中：吳法天與周燕對話僅為短短數秒，前來圍觀的網民有人高喊“你怎么還不打他”后，周燕便扔掉手中的傘，上前推開吳法天。此時，圍觀者大喊“打，打，打死他”。
在“約架”事件后，更有網民認為，“鑒于目前微博上名人約架成燎原之勢，成廣大群眾喜聞樂見的娛樂形式，成集政治文化娛樂三大領域的引領形式，特正兒八經成立此規則”。所謂規則，指的是網民自創的《微博約架規則》，其中，規定了“約架”者的義務，要“監督約架人有約必打”。
有網民在事后整理周吳“約架”事件經過時感嘆：這“約架”本是由誤會引發的一場鬧劇。與當時多數網民一樣，吳法天當時也是在質疑鉬銅項目“零污染”的說法。后來當人們劈頭蓋臉地辱罵時，為何不理性地闡述自己的觀點看法？當周燕站在吳法天面前時，為何不寬容地讓吳把話說完？也許在叢林法則盛行的網絡，已容不下多少理性與寬容。
