提交成功,感謝您的反饋!
窗口將于5秒鐘后關閉 2012年七夕節一早,新浪微博網友“廈門浪”例行發布了他的“戳問”微博,不忘@一下一個多月來他的“戳問”對象:“@廣州城管委”和“@廣州城管執法”(廣州市城市管理綜合執法局官方微博)――這已是他連續第45天呼吁廣州城管曬出耗資114萬元的因公出國(境)考察報告了。
“廈門浪”還是沒等來上述兩家政務微博的回應,卻意外等來了一篇頗受關注的麻辣點評。人民網官方微博昨日17時59分發布題為《因為“老不應”,才有“老不信”》的微評,引發網友關注。
該微評指出,以廣州城管所在的廣東為例,網絡問政從“聽”到“答”,從“答”到“辦”,在諸多方面有了良好起步,但從互動到互信,要走的路還很漫長。
●事件始末
網友連續45天呼吁穗城管
曬出114萬元出國考察報告
“日出一帖,毫米推進,30天前叫天問,30天后叫戳問,49天后叫撼問!政治文明離不開公開陽光,離不開監督,更離不開較真,這樣監督與被監督者共舞才能讓我們的社會更加幸福!”人民網昨日再發布題為《網友連續45天追問廣州城管當“較真”網友遭遇“龜縮”政府》的文章介紹道,自從廣州市各部門公布“三公”經費支出以來,網民“廈門浪”就對廣州市城市管理綜合執法局2010年的因公出國(境)費用支出達114萬元不斷提出質疑,在微博上每天一問,到昨日已是第45天。
其間,廣州市城管局行政執法處工作人員以“@城管小竇”微博,曬出了自己此前在香港考察的報告《香港的“城管”與小販》。但此舉不僅沒有熄滅“戰火”,反而招致了更多網友的質疑,指該報告內容多是基本信息的介紹,疑是“百度而來”。
“廈門浪”要求城管部門公開更多的考察報告,好讓公眾分享考察效果,這一舉動受到眾多網友擁護。
清華政務研究院也在其微博上聲援:“三公”之中,接待有菜單可考、公車有實物可見,獨此一“公”的價值最隱性,出境考察學到了什么、對廣州發展思考何在?公示考察報告就是向市民交出成績單。更有網友呼吁廣州市政府進一步回應社會的疑問,更詳細地公開“三公經費”的具體用途和效果。
面對眾多網友在微博上的“點名關注”,廣州城管采取了“以不變應萬變”的應對態度。兩個城管政務微博更新得頗為勤快,但卻絕口不提“三公”支出相關信息。
●反應熱烈
“問政仍需努力”
“希望更多網民關注與推動”
人民網官方微博這一微評發布短短幾個小時內,便獲得超過800次轉發和近200條評論。網友“廈門浪”也在自己的微博主頁上轉載這一微評,贊人民網“發聲嘹亮”。
“廈門浪”對新快報記者表示,此事引起人民網的關注確實令他“有點意外”,“說明政府對權力傲慢姿態應俯下身子聽聽民聲”,他指出,“在吸取民意、了解民情上,網絡確實是個原生態的地方,希望更多的網民關注與推動政治文明進步”。
不少老廣網友也留言表達了自己的看法。網友“笨手蛇”評道:“問政仍需努力,宜將剩問追城管?!备芯W友嘆道,“廣州城管這次別給廣州抹黑了!”
更多熱心網友選擇了把該微評@給了“@中國廣州發布”(廣州市互聯網新聞信息中心官方微博)、“@廣州市政府新聞辦”、“@廣州城管委”和“@廣州城管執法”等,不過直至發稿前,暫未有見上述官博作出相關回應。
●微評金句
“一邊是網友@廈門浪連續45天追問廣州城管出國考察的效用,始終未得到正式答復;一邊是無論警方怎樣澄清舉證,不少人就是懷疑周克華被擊斃的消息有假。看似毫無關聯的兩類事情之間,其實有著很強的邏輯關系――正是有些政府部門的‘老不應’,積累和強化著公眾對官方消息的‘老不信’?!?BR>
“掩耳閉聽豈是長遠之計?從低起點建立公信,注定是艱辛的過程。只有更主動、更耐心、更磊落、更真誠,甚至比應該做的再多做幾分,才能減少天天被逼問的煩惱,走出‘老不信’的困境?!?BR>
――人民網官方微博《因為“老不應”,才有“老不信”》
盯盤手記
期待“@廣州城管委”再一次“聞過即改”
盡管粉絲數不算多,發博量不算大,但“@官博”開版這一個多月來,“@廣州城管委”卻給記者留下頗深刻印象,原因便是其“聞過即改”的“微作風”。
今年4月,廣州市政協委員韓志鵬在微博上公開呼吁,請廣州城管委將天河區司法局列入“廁所公開試點單位”,并表示會再“管管”廁所之事,提交相關提案,請市政府直接督辦。7月31日,韓志鵬發博宣布,他提交相關提案。當“@官博”8月1日作相關報道后,“@廣州城管委”即在三天后發布微博“歡迎大家借廁所”。
無獨有偶,8月16日,“@官博”點名指出包括“@廣州城管委”在內10個官博尚未開通私信,報道出街后,“@廣州城管委”即在當天上午聯系記者稱,已開通私信功能,以又一次的“聞過即改”,加深了記者對該官博的正面印象。
從“@廣州城管委”的前兩次“聞過即改”之舉來看,我們更應該期待,“@廣州城管委”的再一次“聞過即改”。