提交成功,感謝您的反饋!
窗口將于5秒鐘后關閉其實細數起來,警察賣萌早已不是新鮮事兒。從“淘寶體”到“凡客體”,從“咆哮體”到“hold住體”,似乎每一種網絡新生事物出現時,警察“蜀黍”都沒有落下,只是此前的賣萌方式都不如這次更為生動鮮活而已。不可否認,適度賣萌對緩和警民關系、改善警察自身形象大有裨益,但若賣萌賣到了法律之外,引來爭議也就不可避免。
近日,杭州市余杭區公安分局發布的一條勸誡酒駕的微博引發輿論熱議“如果不遠離酒駕,出國簽證沒戲,出交通事故保險不賠,不能考公務員,不能當律師,不能當兵,開公司領不了營業執照……”,看過這條微博,多數人的第一反應是“這是真的嗎”,“酒駕真的會導致這么嚴重的后果嗎”,有媒體隨之逐條進行了核實,發現余杭公安的有些說法并不嚴謹,甚至于法無據,比如“(酒駕)開公司領不了營業執照”這條就沒有法律依據。對此,不少評論認為,公安部門發布信息可以生動、可以賣萌,但必須同時保證嚴謹性和權威性,尤其不能發布不實信息誤導公眾、恐嚇公眾。
正如“賣萌”是網絡新生熱詞一樣,“PS”(Photoshop,圖像處理軟件)也是近年來風行網絡的新生事物,遺憾的是這一技術手段如今已被用濫。繼四川會理官網現領導“懸浮視察照”之后,云南昭通市政法委官網再現PS送錦旗照片。雖然昭通市政法委很快就此事發表道歉聲明,態度也算得上誠懇,無奈網友依然不依不饒,不僅又從道歉聲明中揪出一個錯誤(將涉事新聞稿的發布時間由26日寫成29日),還要求其對此次PS事件進行全面揭底比如事情的起因為何、如何追責等等。有網友猜測,之所以出現這樣的烏龍事件,或許是當地為了完成宣傳任務才對事發時間作了更改,并PS了圖片,使之成為兩條不同的新聞。然而聰明反被聰明誤,這一P失手了,不僅未達到宣傳政績的效果,還搭上了政府自身的形象和公信力。
宣傳部門定任務或是為了提升政府形象還算差強人意,但公安部門定勞教任務就有點讓人摸不著頭腦了。近日曝光的“河北承德少年因踩女公務員腳被勞教一年”事件引發廣泛關注,因警方回應與曝光網帖的內容相去甚遠,真相一時讓人難以分辨。但不論真相為何,事件中所爆出的警方的“勞教任務”都值得引起重視。即便媒體報道中的“當地派出所因提前完成行政拘留任務和勞動教養任務得到了兩面小紅旗”一說不足為信,但對于證明該說法的那張現場照片不知警方又作何解釋。
對于公權部門來說,在網絡時代,想要瞞天過海、愚弄公眾,絕非易事。還是斷了念想吧。