近日，福州思明區法院公開審理一起網絡特大銷售假冒注冊商標商品案。主犯林某榮、徐某(在逃)、王某超合謀在淘寶網上銷售假冒世界名牌商品牟取暴利，售假金額高達1600余萬元。林某榮、王某超分別被一審判處有期徒刑6年、并處罰金350萬元，有期徒刑6年、并處罰金400萬元。

　　據悉，這是福建省最大的淘寶網售假“第一案”，涉案金額最大、涉案人數最多、作案人員分工明確，嚴重擾亂了網絡交易環境。更值得關注和反思的是，這起網絡售假案中，相當多的被告人是剛踏入社會的大學生。

　　當前，網絡售假事件屢屢發生，嚴重危害了相關知名品牌擁有者的合法權益，廣大消費者的權益更無法保障。思明區法院派出精兵強將、加班加點審理這起我省最大的淘寶網“第一案”，最終重拳嚴打了這起典型的網店售假名牌產品案。

　　辦案法官提醒，從林某榮團伙案可以看出，網絡售假顯然還缺乏有力的措施進行監管，要想堵住網上售假的源頭，首先消費者應端正心態，不要知假買假，給不法分子牟取暴利的機會。另外，購物網站、監管部門也應切實加大監管力度，加大打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品的力度。

　　一雙假冒鞋

　　牽出“驚天大案”

　　福州市民小張是個網購狂。有一天，她在淘寶網上發現有家網店在出售“CONVERSE”(匡威)運動鞋，標價才50元。小張覺得價格實在便宜，但又心存疑惑，她問了旺旺客服，客服說是外貿底貨清倉，保證絕對真品，小張一聽就下單了。

　　誰知鞋子到貨后，小張沒穿上一個月，這雙所謂的世界品牌鞋就被穿破了。于是，她向工商部門舉報。工商部門會同公安部門順藤摸瓜，一起驚天大案“浮出水面”。

　　2010年7月，徐某、王某超看到網上名牌運動鞋賣得紅火，就購進一大批假冒“CONVERSE”運動鞋，并在淘寶網上開了“匡威校長123”、“匡威專賣商”等數家網店。專賣店里一雙匡威鞋售價四五百元，他們在網店上僅售四五十元，吸引了全國各地網民。由于銷售量太大，他們雇請了王某燕、劉某文、小麗、阿輝等人幫忙。

　　隨著“隊伍”不斷壯大，這個網絡售假團伙開始了“規模化”經營。一方面銷量、庫存量大，林某榮開始物色倉庫，最后他租賃了前埔一塊面積達到1000多平方米的空地當倉庫，還租賃前面一棟辦公大樓的幾間房間用于辦公。另一方面，人員明確分工，徐某負責生產和貨源、劉某文負責管理經營、王某超負責倉庫、林某輝等負責運輸及后勤、王某燕負責財務、小麗等人當客服。

　　隨著銷售量不斷上升，徐某、王某超的胃口也越來越大了，他們不僅僅在廈門銷售假冒的“CONVERSE”運動鞋，還在福州開設網絡“分店”。據相關快遞公司負責人介紹，業務繁忙期間，他們每個月都能接到徐某發往全國各地的鞋類快遞單1萬余件。

　　根據市民小張的舉報，執法人員火速出動，在位于前埔的倉庫里繳獲假冒運動鞋8萬余雙，貨值金額達1879萬余元。在執法人員沖擊現場時，辦公室里6臺電腦上“旺旺”的圖標仍在不停閃動，假鞋銷售行為是人贓俱獲。2010年8月底，執法部門抓獲劉某文、林某輝、林某杰、阿錦、阿輝、王某燕等人。

　　2010年12月7日，林某榮在武平縣長深高速巖前公安檢查站被警方抓獲。2011年1月5日，王某超主動到公安機關投案，這個在網絡上橫行一時的售假集團終于土崩瓦解。

　　“親情牌”和“友情牌”讓他們迷失

　　這起“驚天大案”有一個鮮明的特點――犯罪嫌疑人在“招兵買馬”時大打“親情牌”和“友情牌”。其中，王某超和劉某文就通過各種手段將自己的親朋好友拉下了水。

　　王某超在開設網店“城門鞋業”后，苦于人手不足，于是向親姐姐王某燕求助，王某燕考慮到弟弟生意“紅火”，并且自己平日也只是在家里帶孩子，于是同意網店忙碌時過來幫幫忙。上班一個多月后，顧客反映鞋子質量有問題，王某燕專門到“CONVERSE”實體店進行比對，這才發現弟弟原來賣的都是假鞋!

　　此時，王某燕陷入兩難的境地:一方面她覺得自己參與賣假貨是犯法;另一方面她又覺得王某超是自己的親弟弟，而且他從事的這一“事業”也帶來了豐厚利潤。

　　經歷內心的反復糾結，王某燕最終決定鋌而走險，和弟弟繼續把網店經營下去?？墒牵跄逞鄾]有想到，正是由于自己的縱容，最終導致了自己和弟弟在違法的道路上越走越遠。

　　在這起案件中，犯罪嫌疑人林某輝、林某杰則是被同學“拉下水”。

　　劉某文看到自己的大學同學林某輝、林某杰畢業后一直找不到工作，就把他引薦給自己的老板徐某。干了一段時間后，林某輝、林某杰發現“好兄弟”劉某文給自己介紹的并不是一份合法的正經工作，于是打起了退堂鼓。

　　“愛才心切”的徐某對他們極力挽留，而“仗義”的劉某文則說服徐某讓林某輝、林某杰在淘寶網上另開網店賣鞋，整個網店的貨源全部由公司提供，劉某文以比其他客戶低一兩元的價格賣鞋給他們，讓他們賺取差價。

　　此外，劉某文還手把手教會林某杰如何在網上開賬戶、添加圖片、標價等。林某輝、林某杰畢業后找工作屢屢碰壁，在高額的利益誘惑面前，他們最終做起了劉某文的“代理商”，他們在網上尋找買家，當買家下訂單后再將訂單發給劉某文，由劉某文統一發貨，成為售假犯罪集團的一分子。

　　高學歷大學生難抵利益誘惑

　　能熟練使用電腦和互聯網從事網絡貿易往往都是學歷不低的人，具有一定的知識和能力。這起網絡銷售假冒產品的案件呈現出罪犯高學歷化的趨勢。

　　如今大學生就業不容易，很多人的法律意識也比較淡薄，在利益的誘惑之下，容易陷入犯罪的深淵。

　　比如，本案中的劉某文是畢業于廈門某大學的本科生，所學的專業還是相當熱門的外貿英語。他在大學畢業后，一心想要用所學的知識施展才華，但由于缺乏經驗，找工作時多次碰壁，最后只好先在一家小公司擔任業務員。

　　劉某文一籌莫展之際，接到了昔日同窗好友徐某的電話。徐某請求劉某文到公司幫忙，并且明說了銷售假鞋的實情。劉某文猶豫再三后，還是鋌而走險加入了網絡銷售假冒產品的犯罪團伙，后來還憑借較高的學歷迅速成為了團伙中的骨干。

　　然而，好景不長，還不到兩個月的時間，劉某文的財富夢想就破滅了。

　　宣判當天，坐在旁聽席上的劉某文家人看著曾經引以為榮的大學生兒子，流下了酸澀的眼淚。

　　這起售假案的8個被告人中有2個是大學本科學歷，2個是大專學歷，1個是中專學歷，2個高中學歷，僅1個是初中學歷，可以說是高學歷犯罪的典型，這不能不引起深刻反思。

　　犯罪集團成員一一被處刑罰

　　思明區法院經審理認為，林某榮、王某超等8名被告人明知是假冒注冊商標的商品，先后共同或單獨在福州、廈門兩地予以銷售，銷售金額巨大，應以銷售假冒注冊商標的商品罪追究刑事責任。

　　林某榮是出資人，林某榮、徐某和王某超是主要組織者，也是非法利潤獲取者，三人是共同犯罪的組織領導者，系主犯。劉某文、王某燕等人均受雇于林某榮，從事銷售假冒商品的具體工作，各自在共同犯罪中起輔助、協同作用，系從犯，依法應當從輕、減輕或免除處罰。

　　對于林某杰個人開設網店銷售假冒注冊商標的膠鞋，是八人團伙共同犯罪之外的獨立銷售行為，該行為并非共同犯罪的一部分，不存在重復認定。王某超犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。

　　據此，思明區法院分別判處主犯林某榮有期徒刑六年，并處罰金350萬元;判處主犯王某超有期徒刑六年，并處罰金400萬元。其余參與犯罪人員分別被判處了二年六個月至四年不等有期徒刑，并分別處20萬元至30萬元不等的罰金。

　　毋庸置疑，法律的處罰也為廣大網絡商家以及夢想通過制假售假實現“發財致富”的人敲響了警鐘。

　　面對面

　　主犯林某榮:

　　“因一時貪念

　　陷犯罪深淵”

　　在審判現場，記者與主犯林某榮進行了對話。

　　記者:你為什么會參與組織這起網絡售假案?

　　林某榮:開網店是眼下很流行的經營方式，我當初抱有一些僥幸心態，既然網絡售假那么暴利，我就想等到掙了一大筆資金，具有一定的資本原始積累后，才金盆洗手不干了。

　　記者:你為什么會極力邀請身邊的親朋好友參與網絡售假?

　　林某榮:既然這是涉嫌犯法的網絡售假行為，就必然有一定風險。只有自己身邊可靠的親朋好友才能把握得住，同時，也希望他們一起發財。

　　記者:你掙這些黑心錢會覺得良心受到譴責嗎?你后悔嗎?

　　林某榮:如果說內心深處沒有不安，那肯定是假的。掙這些黑心錢，自己知道不光彩，卻堅持做下去，是受利益的驅使。但想到現在要面臨漫長的鐵窗生涯，讓親友們擔憂，付出的代價和壓力遠比我想象得大，我非常懊悔。

　　記者:如果有機會重新選擇，你會怎么選擇自己的生活方式?

　　林某榮:我會選擇堂堂正正地做人，做一個合格的守法公民，不要因一時貪念而陷入犯罪的深淵。

　　法官說法

　　網絡售假

　　也要負刑責

　　辦案法官指出，網購是由傳統交易方式發展而來的新型交易方式，不論是網店還是實體店，商家都應該誠信、合法經營。在網絡上銷售假冒他人注冊商標的商品金額達到5萬元以上，就達到了我國刑法銷售假冒注冊商標的商品罪的構罪標準，屬于犯罪行為，將被追究刑事責任;銷售金額達到25萬元以上，則最高可判處七年有期徒刑。

　　即使銷售的金額較小，尚達不到刑事立案標準，在網絡上銷售侵犯他人注冊商標的商品，商標所有人也可以依據我國民事法律規定提起侵權訴訟，要求售假者停止侵權、賠償損失。

　　案外延伸

　　名牌商品便宜賣

　　應小心購買

　　如今，網購成為一種流行、便捷的購物方式，很多網絡商家賺得盆滿缽滿，但網購領域也成為侵害知識產權的重災區。

　　思明法院辦案法官特別提醒廣大商家，商家從事網絡經營的時候，應在審慎核實所售產品的來源、品牌授權情況之后再進行銷售。如果商家“知假售假”，情節嚴重，必將受到法律的懲處。

　　而作為普通消費者，對貼有名牌產品商標、但價格與名牌產品相比又明顯偏低的商品，更應該謹慎選擇，防止“知假買假”。只有商家和消費者共同營造一個良好的購物環境，網上交易才能成為維護知識產權的一方凈土。

　　本期法律術語

　　商標

　　商標是指商品的生產者、經營者或者服務的提供者為了表明自己、區別他人在自己的商品或者服務上使用的由文字、圖形或者其組合構成的標志。

　　特別提醒

　　清醒認識

　　網絡售假后果

　　思明區法院知識產權審判庭負責人劉德芬法官通過本報提醒說，隨著網絡交易日漸盛行，利用互聯網交易平臺售假正成為侵害知識產權違法犯罪新動向，呈現多發態勢，甚至形成了利益鏈條。與傳統的實體店鋪相比，開設網店的門檻和成本都低得多，無需店面和租金，甚至不用稅務、工商登記，只需在一些交易網站注冊、登記，提交身份認證信息，就可以開設網店，缺乏有效審核機制。犯罪成本低、危害范圍廣、涉案金額大成為此類犯罪活動的主要特點。

　　近年來，網店受到越來越多創業者青睞，網上購物也呈現方興未艾的發展趨勢。當前網絡售假違法犯罪行為日漸突出，不少從業者對網絡售假的法律后果沒有清醒的認識，貪圖一時“來錢快”，最終走上犯罪道路，這種法律風險應當警惕。

　　劉德芬法官指出，加大對該類犯罪打擊力度的同時，還應加強網絡監管，特別是為網絡交易提供平臺的經營者應當切實承擔起監管責任，不給售假活動提供便利。對于生產企業來說，加快轉型升級、加強創新、打造自主品牌才是長久生存之道。