網購相機，通過網上銀行支付8000元后，錢卻經由第三方支付寶的備付款賬戶劃撥到一家網游企業，成為游戲幣。佛山市民邵先生就遇到了這樣的怪事。他發現事有不妙后，將銀行、支付寶公司及網游企業一起告上法庭，一審卻慘遭敗訴。2月20日，記者獲悉，邵先生已經提出上訴。

　　蹊蹺：

　　支付寶充錢卻變成游戲幣

　　去年2月9日23時左右，邵先生在住所用某銀行的儲蓄卡為支付寶充值8000元，后跳出了“支付失敗”的字樣。次日上午8時許 ，邵先生先后查詢在銀行和支付寶的賬戶，結果是銀行劃出了8000元后并未進入支付寶，款項實際上打進了上海巨人網絡科技有限公司(下簡稱“巨人公司”)賬戶。后來，巨人公司拒絕邵先生凍結該賬戶的要求。

　　無獨有偶。去年3月11日21時47分許，邵先生在淘寶網上看中了一套價值8000元的二手相機，他于是又通過同一家銀行的網上銀行，向支付寶賬戶轉賬8000元人民幣，隨即付款頁面上又跳出“無法完成付款”的提示。經查詢后，支付寶公司收到款后直接轉付給了上海第九城市信息技術有限公司(下簡稱“九城”)。九城方面表示，該款項已“成功”充值進九城管理的 一個叫“韓青青”的游戲賬戶，并兌換成點券轉移到了其他40多個游戲賬戶中，九城也不愿為邵先生凍結該賬戶。

　　一氣之下，邵先生將巨人網絡、九城、銀行及支付寶公司告上了禪城區法院，分兩起案件進行起訴。邵先生要求兩案中的被告各承擔8000元的賠償責任，并承擔訴訟費用。

　　記者20日了解到，邵先生告巨人網絡一案，最終以邵先生撤訴結束。邵先生表示，巨人網絡一案之所以撤訴，是因為巨人網絡一方主動提出進行調解，他們最終在賠償上達成了一致。

　　判決：

　　第九城市不構成不當得利

　　在邵先生告九城、銀行及支付寶一案中，對于邵先生與銀行和支付寶的關系，法院認為是服務合同糾紛。

　　禪城區法院指出，支付寶公司作為網上交易支付平臺，它的義務是按照買家的指令，向產品或服務的提供方支付款項。案件中，買家購買的游戲服務形成訂單號，支付寶公司在收到銀行轉賬8000元款項后，按此訂單支付款項并無過錯，也沒有違反相關服務合同的約定。

　　另外，法院認為，邵先生與第九城市之間最關鍵的問題是，第九城市是否有構成不當得利。雖然邵先生否認其購買服務并形成訂單，但未能提供證據證明其未購買該服務，因此，第九城市公司收取該8000元有事實依據，并不形成不當得利。因此駁回了邵先生的全部訴訟請求。目前，邵先生已經提出上訴。