【導讀】：互聯網上一直有一種辯辭，宣揚“謠言倒逼真相”對擴大網上言論自由的特殊意義。隨著網絡謠言帶來的危害越來越大，這種說法即使在互聯網上也失去自圓其說的能力。于是又有人從中國社會的現實環境中尋找網絡謠言盛行的“深層原因”，為造謠者和故意傳謠者推卸責任。

　　國家互聯網信息辦目前正集中部署打擊利用網絡造謠和故意傳播謠言的行為。國信辦官員日前特別批評了一些微博“大V”以“求辟謠”、“求證”方式故意擴散謠言，官方的這一直率態度提升了人們對網絡謠言將受到治理的預期。

　　互聯網上一直有一種辯辭，宣揚“謠言倒逼真相”對擴大網上言論自由的特殊意義。隨著網絡謠言帶來的危害越來越大，這種說法即使在互聯網上也失去自圓其說的能力。于是又有人從中國社會的現實環境中尋找網絡謠言盛行的“深層原因”，為造謠者和故意傳謠者推卸責任。

　　一些“大V”如今成了網絡謠言的重要中繼站。打擊網絡謠言要對這些“大V”的做法做一些法律上的規范，這個思路是實事求是的。

　　常上微博的人都知道，一個謠言如果沒有“大V”幫助轉發，就很難形成聲勢，破壞力會大大縮小。從道理上說，“大V”們握有互聯網上的話語權，但他們的權力和責任應當是平衡的。他們的影響力越大，對正確使用影響力就負有越多責任，也應受到越多的監督。對這一權利義務關系，“大V”們想必都心知肚明。

　　有人認為微博上的“大V”都是自媒體，不具有正常媒體對信息真實性的調查能力，因此他們既無義務，也做不到分辨他們所轉發信息的真假。

　　這種看上去有道理的說辭其實站不住腳?！按骎”不具有新聞調查能力是事實，但他們對所轉發信息是否有可能是假的，以及它們廣泛傳播后將產生什么樣的效果，都是能大體把握的。實際情況是，一些“大V”選擇什么信息有著強烈的價值取向，甚至政治傾向。正因為此，有時他們明明知道一個信息是謠言，但也故意加上“求辟謠”轉發擴散。

　　這里面有一個原因，即“大V”過去這樣做不用承擔任何責任，更不會有法律責任。相反，他們往往因此擴大了名聲。這增加了用“求辟謠”傳播謠言的吸引力，也加劇了互聯網上的倫理顛倒。

　　微博“大V”享受著一呼百應的好處，他們當中一些人受到的約束和制衡很少。這就像在現實世界中不受制約的權力很容易被濫用一樣，一些微博“大V”的影響力也有被濫用的傾向。

　　一些“大V”不受限制地傳播謠言損害了法律尊嚴，也侵犯了公眾的合法權益。通過法律法規和網站的監管規范“大V”網絡行為，把他們在網絡社區的權力置于監督之下，這應是中國法制建設的題中之義。

　　這并非是要“整”微博“大V”。越有影響力的人越需對自己的言行負責，避免對社會的負面引導，這是人類社會的常識?！按骎”應當有配合國家主管部門共同打擊謠言、凈化網絡環境的自覺。

　　必須為互聯網上的信息傳播立規矩。如果所有人傳播所有謠言都免責，治理網絡謠言將不堪其難。是規矩就會帶來一些不舒服，但這是中國互聯網必須經歷的成熟。