近年來，快遞業事件頻發，先是全國多地出現“玩具炸彈包裹”，再是近期山東“奪命快遞”?？爝f也淪為販賣毒品、假藥、假證等違法違禁物品的新通道。保障快遞安全，杜絕快遞成為犯罪工具已經形成社會共識，而根本之道在于針對快遞行業制定出更為嚴格的行業規則。一方面通過嚴格要求快遞公司執行收寄驗視的法定要求，強化快遞公司及收件員的責任。另一方面更在于讓寄件人從隱性走向顯性。因為不良寄件人才是各類快遞違法犯罪的真正實施者。

　　其實，居心不良的寄件人通過快遞來從事不法勾當，并不局限于販賣、郵寄毒品、槍支彈藥等運輸犯罪。在一些案例中，一些寄件人為了打擊報復他人，大搞郵寄壽衣、恐怖骨灰盒的惡行，已然是尋釁滋事行為;也有寄件人通過快遞進行行賄。可是，快遞渠道具有人貨分離、跨區域等特點，導致了相關違法犯罪趨于隱蔽，受害者難以維權，甚至連公安機關也難查處。

　　因此，快遞實名制是規范快遞業，從源頭上治理相關違法犯罪，有效保護公眾利益的必然趨勢。也正因此，公安部從2011年開始就在全國推廣“快遞實名制”試點。第一個吃螃蟹的是浙江省紹興縣。試點當年，該縣就通過快遞實名信息成功查處了數起相關犯罪。截至2013年，快遞實名制試點省份有浙江、云南、廣東。這都為大范圍推廣快遞實名制積累了寶貴的實踐經驗。

　　我們也要認識到，正如任何事物都有兩面性，快遞實名制也有弊端。在筆者看來，一方面或將因運營成本增加、顧客減少，給快遞公司的經濟效益帶來一定影響。另一方面也可能侵犯公民的通信自由、秘密權。此外，在快遞業泄露公民信息已并非新聞的當下，如何避免因實名導致的公民信息泄露問題也值得深思。

　　快遞實名制的制度構建需要轉變理念并趨利避害。首先，實名制實行之初，勢必影響到部分顧客便捷交易的需求，但如果能夠對所有快遞公司都嚴格要求，就不會出現劣幣驅逐良幣的狀況，顧客也將出于社會安全考慮，尊重這種法定交易方式。其次，公民的通信自由、秘密權從來就不是絕對的，即使公安機關沒有采取監聽等偵查措施，公民來電去電、短信等記錄也都在移動運營商有所保存，這并沒有給合法公民帶來任何不便。最后，要通過制定合理的具體操作模式，在減低快遞公司相關成本的同時，提高顧客信息查詢條件。在日本，手機采用實名制，給快遞員打電話收發快遞，所有信息都可以查出來，一定程度上間接實行了實名制。而在其他一些國家，私人客戶用信用卡結算快遞費用的情況要比我國普遍得多，信用卡結算的快遞客戶實際上都是間接的實名制客戶。

　　然而，這些方式恐怕都和我國當下國情不相符，因為我國手機實名制并沒有完全實現，同時，雖然使用他人信用卡為法律所不允許，但人卡分離現象也頗為常見。廣東省的試點作法或將另辟蹊徑。“實行實名制后，寄、收每一份快件客戶都需要出示身份證，將個人信息錄入快遞員手中的終端設備。個人信息不會顯示在終端設備上，而是傳輸進公安部門的信息平臺?！睂τ诮K端設備由誰買單，相關報道并沒有詳細介紹。

　　推廣快遞實名制涉及公安和郵政等諸多部門，需要各部門放下部門利益，通力合作，為群眾編織起一張安全網。而對于因此產生的成本，也需要以更公平合理的方式，由政府、快遞公司、顧客共擔，不能將擔子一味壓在快遞公司身上。