作為北京語言大學人文學院原副院長，石定果常被媒體追問語言類問題。日前，在政協大會小組討論會場外，她在電話里接受一個媒體記者采訪時稱，“喜大普奔，累覺不愛，我認為這些詞匯生命力不會長久?！弊鳛橐粋€語言學者，石定果熟悉這些當下的網絡流行詞匯，但她從骨子里仍然持抗拒的態度。她同樣看不慣的還有手機的垃圾短信，為此，她已經連續3年向政協大會遞交提案。

　　第一次提交提案：

　　“他們找個中移動的小伙子打發我”

　　近年來，不分晝夜的騷擾電話和狂轟濫炸的垃圾短信，已經嚴重干擾了人們的正常工作和生活。石定果也深受其擾。

　　“有推銷產品的，有的是金融詐騙，有的是傳播淫穢色情信息，不是都傳中央領導去東莞也收到招嫖短信嘛!”石定果在小組會上快言快語。

　　讓石定果不滿的是，2012年第一次提交這個提案的時候，她連答復都沒有收到，只有個中移動的工作人員找到了她。

　　“這個小伙子阿姨長，阿姨短的，我就直接問他，說你是干什么的?能解決什么問題?最可笑的是那位年輕人問我有什么需要?”石定果憤憤不平地表示，提交提案并不是為了自己的個人利益，這樣的處理結果讓她啼笑皆非。

　　第二次提交提案：

　　“終于等來書面答復卻全是應付的話”

　　2013年，石定果再次提交提案，要求有關部委立制遏制垃圾短信。這一次，她終于等來了工信部的答復，但答復令她大失所望：“主要都在說他們做了些什么工作，最后就用進一步約束，進一步監管這樣的詞句來糊弄我?！?

　　即便對于工信部答復件里所提到“努力”，在石定果眼里是摻雜了水分的，“說受理了9000個投訴，鄭淵潔(童話作家)舉報了7次，就受理了一次，我也舉報過很多次，沒用!”在提案答復辦理意見一欄里，石定果選擇了“不滿意”。

　　石定果清晰地記得，第二次提交提案后，運營商再次使出了“糖衣炮彈”，移動的工作人員給出的優惠更誘人――內部優惠套餐，員工價。面對這些，石定果堅定地說了不。

　　第三次提交提案：

　　“無論如何，我都會堅持下去”

　　垃圾短信問題為何解決不了?石定果認為，這是利益盤根錯節在作怪。“三大運營商日進斗金，這么點問題就解決不了，是他們不愿意解決?！笔ü浅Ａ粢饷襟w的報道，這次赴會，她還準備了很多剪報，有《工信部約談三大運營商》、《廣州市民狀告移動獲入“紅名單”》……通過這些報道，石定果更堅定了她的觀點，垃圾短信不是技術問題，而是利益問題。

　　“既然領導有‘紅名單’，我就提議建立一個‘白名單’制度，很簡單，在每個手機用戶入網的時候，就簽訂一份協議，選擇是否愿意接收廣告信息，如果違約，就可以去法院起訴。”石定果說，這在國外已經有成功的經驗，此外，她更看重相關部門的監管。在她看來，沒有制度，就會存在監管漏洞，“不管怎樣，我會一直堅持下去，哪怕只有一點點推動?！?