一款名為Virus Shield(病毒護盾)的“手機安全應用”，讓谷歌官方應用商店Google Play遭遇尷尬，也揭開了Android應用審核亂象的冰山一角。

    這款應用3月28日登陸Google Play，宣稱能夠保護手機免受惡意軟件侵害，且耗電量極低。它的售價為3.99美元。一周內，這款應用的下載量突破3萬次，沖上Google Play最新付費應用排行榜的首位。

    然而，到了4月6日，國外科技博客Android Police通過反編譯發現，Virus Shield從設計上并不具備任何反病毒功能，更不可能提供安全防護。它只有數百行代碼，唯一的功能是在用戶點擊其圖標時，把“X”號改為“√”號，欺騙用戶“殺毒完畢”。

    此文一出，輿論嘩然。谷歌迅速將這款應用下架，而應用的開發者杰西?卡特(Jesse Carter)堅稱，并非有意欺騙，只是上傳了錯誤的應用版本。他還表示，將向已經購買Virus Shield的用戶退還費用。

    另一方面，谷歌對此表現得相當淡定，其發言人稱：“我們會移除違反開發規范的應用，比如非法的、或是煽動仇恨言論的應用。我們不會對單個應用置評?！?br />
    令人驚訝的是，如果嚴格參照Google Play的應用開發規范，Virus Shield已經觸及紅線，但谷歌不僅未將其拒之門外，反而聽之任之，直到大量用戶投訴才將其下架。

    去年，Google Play的應用數量超過100萬款，壓倒蘋果App Store成為全球第一大應用商店。谷歌恪守的“自由開放”吸引了眾多開發者，成就了Google Play，但“用戶投票”機制屢屢失效，讓Virus Shield這樣的欺詐應用覓得生存縫隙，也讓谷歌遭受質疑。

    機制失效

    “Virus Shield的行為絕對是詐騙。”在接受新浪科技采訪時，張勇如是評判。

    張勇是一位國內移動安全領域的創業者。在他看來，Virus Shield并不具備所宣稱的安全防護功能，本質上就是在騙錢。但他同時指出，Virus Shield被下架，或許僅僅是由于谷歌承受了較大的輿論壓力。

    與蘋果App Store嚴苛的人工審核不同，Google Play秉持開放態度，對于新應用的審核一直較為寬松，這已經成為Android開發者的共識。

    “Google Play的應用審核機制是，上傳后機器自動掃描應用內是否含有病毒、色情等非法內容，確認沒有問題后就可以上架銷售了?！睆堄抡f。

    Google Play開發者計劃政策規定，不能觸碰的紅線包括：露骨色情內容、暴力和欺凌、仇恨言論、假冒或欺騙行為、知識產權、個人和機密信息、非法活動、賭博、危險產品和系統干擾。

    蹊蹺的是，Virus Shield顯然屬于“假冒或欺騙行為”，卻并未在上傳時遭到谷歌封殺。

    這或許與谷歌篤信“用戶投票”有關。在谷歌看來，用戶能夠有效甄別應用質量，并通過打分做出評判。最終，優質應用將脫穎而出，而劣質應用將被人遺忘。

    但在Virus Shield的案例中，“用戶投票”顯然失效了。1659名用戶給這款毫無用處的軟件打出了4.7分的高分(滿分5分)，另有2607個用戶在Google+上點了“+1”表示認可。

    7天時間里，Virus Shield蒙騙了數萬用戶，牟利數萬美元。不過，亦有業內專家猜測，這款軟件是靠刷榜才沖上了付費應用榜首，有偽造數據的可能。

    野蠻生長

    一款漏網的欺詐應用并不可怕；但谷歌在Android應用審核的問題上過度依賴技術手段，，面對特殊情況應對遲緩，客觀促成了整個應用生態體系的野蠻生長，惡意軟件屢屢成為漏網之魚。

    張勇透露，Android應用的審核一直處于“黑箱”狀態，谷歌究竟采用了哪些掃描技術，外人無從得知。而谷歌下架一款應用，同樣不需要給出理由。

    谷歌這種對自己的技術自信到有些傲慢的姿態，讓一款應用登陸Google Play變得相對簡單，為Android平臺上惡意應用的泛濫埋下了禍根。

    安全軟件廠商卡巴斯基今年2月公布的數據顯示，98%的手機惡意軟件針對的是Android平臺。中國國家互聯網應急中心(CNCERT)今年3月披露的數據更加夸張，99.5%的移動互聯網惡意軟件瞄準的是Android。

    而在Virus Shield事件發生后，谷歌4月10日宣布，將提供一個安全升級，未來Android系統將持續不斷地掃描已安裝的應用，防止出現安全威脅。此前，Android系統只會在安裝應用時進行一次掃描。

    但在張勇看來，谷歌并未能解決Virus Shield帶來的難題：如果一款應用僅僅是“不作為”，那么該如何識別并加以封殺？

    “Virus Shield是一個比較極端的例子，它什么功能都沒有，純粹是騙錢。但如果一款手機安全軟件只能殺1種、10種、50種病毒，那么它算不算欺詐呢？”他說。

    技術手段或許能夠解決明目張膽的惡意代碼，但在面對殺毒軟件“消極怠工”這樣的商業倫理問題時，谷歌的應用審核機制并不能很好地保護用戶權益。

    各自為戰

    與Google Play相比，國內的應用分發渠道不僅繼承了審核不嚴格的特點，還存在規則各異、要求不一、各自為戰的碎片化難題。

    Google Play雖然貴為谷歌“親兒子”，但由于各種原因，它在國內并不流行。國內用戶通常通過安卓市場、豌豆莢、機鋒、小米應用商店等第三方渠道安裝Android應用，而這些市場的審核情況同樣不容樂觀。

    國家互聯網應急中心今年初披露的數據顯示，2013年手機病毒增長了5倍，而62%的手機木馬或惡意軟件是通過第三方應用市場或論壇傳播的。部分原因是，隨著同質化競爭日益激烈，許多市場將收錄數量作為競爭指標，忽視了應用品質。

    此外，部分平臺缺少足夠的技術實力，無法對Android應用進行有效審核。業內人士指出，以谷歌對Android的理解程度，尚且無法做到萬無一失，國內應用商店的審核能力更是可想而知。

    另一方面，國內Android應用市場格局遠未塵埃落定，仍處于群雄紛爭的時代。每個平臺都有一套自己的應用審核規則，平添了許多變數。

    艾瑞咨詢的數據顯示，去年第四季度，360手機助手、豌豆莢、91手機助手、安卓市場、小米應用市場、淘應用、百度應用和安智市場等8家應用平臺的份額超過5%，另有12家平臺的份額在1%以上，整個應用分發市場的碎片化十分明顯。

    在色情、暴力、賭博等非法內容方面，應用商店們的策略比較統一，堅決封殺。但在廣告、內置應用下載和積分系統方面，不同平臺往往會有不同的要求。

    例如，安卓市場不允許推送廣告，而機鋒允許推送，但廣告必須是和機鋒有合作的。安智、應用匯和小米應用商店則是完全不允許有廣告。

    不過，開發者已經逐漸摸清了國內主要Android應用商店的脾氣秉性，并制定出了一套攻略。

    Android開發者唐元鵬在知乎問答中詳細介紹了主要應用商店的審核情況。根據他的描述，各家應用商店的審核力度略有不同，但基本上3天內就能保證應用上線。

    據唐元鵬透露，雖然應用商店數量眾多，但只要準備好開發者圖標、安裝包、文字介紹、關鍵詞、截圖等，基本每個市場都可以上傳。

    在他看來，維護好與平臺的關系十分關鍵?！翱傮w感覺，國內市場在某種程度上是‘可控’的。要是在市場里有熟人(下載量很高也有用處)，審核就可以快一點?！彼麑懙?。