擔保公司老總穆冬領，雇兩個人駕車滿大街轉悠，利用“偽基站”發短信宣傳公司業務。7月17日，三人都因破壞公用電信設施罪坐到北京海淀法院的被告席上。

　　“2013年7月以來，被告人穆冬領指派被告人王偉、穆海江多次駕駛載有"偽基站"設備的小汽車，在海淀區中關村等人員密集場所，非法占用中國移動通信公司使用的頻率，大肆向移動用戶手機發送穆冬領的北京融鼎偉業投資擔保有限責任公司的貸款擔保等信息?！睓z察官指控稱，截至今年1月20日案發，三名被告人共發送短信609214條，造成473135個以上用戶通信中斷，每次中斷時間約2分鐘。

　　北京移動公司工程師證實，公司經常接到關于手機打不通的投訴。1月20日11時左右，工程師到中關村東路與知春路交叉口檢查，發現“偽基站”信號，并看到一輛黑色轎車車頂上有一個收發天線，根據儀器信號強度顯示，該車內肯定有“偽基站”設備，隨即報警。后警察抓獲了3名嫌疑人。

　　工程師解釋說，“偽基站”收發原理就是盜用移動公司的基站網絡代碼和頻率資源，通過強大的功率，強制接入移動用戶手機終端，被接入的手機用戶會脫離正常的移動網絡，致使信號中斷，同時被迫接收騷擾短信。此外，“偽基站”還能竊取過往移動用戶的手機號碼及手機IMSI號碼，危害十分嚴重。

　　穆冬領說，由于公司經營困難，他便花9500元買了一臺“偽基站”，雇人發送宣傳短信，但之后公司業務也沒有起色。

　　被告人律師提出，北京市無線電監測站出具的檢測報告沒有證據效力。“該報告是在一個屏蔽的環境中用終端檢測儀做出的，這和被告人在開放環境下發短信效果不一樣。而且，檢測儀不能等同于移動基站，需要移動公司提供原始數據，證明移動用戶受損情況。”律師還提出，這個檢測不能證明短信發送條數以及中斷時間，所以不能用作證據使用。